COVID-19 paralelinėje visatoje

Dabartinė naujoji koronaviruso pandemija nėra egzistencinė krizė, skirtingai nei pasaulinis atšilimas, tačiau tai unikali galimybė iš naujo įvertinti pagrindines mūsų prielaidas apie šiuolaikinę civilizaciją.

Aš praleidžiau didelę pastarųjų keliolikos metų dalį bandydamas surasti perspektyvią alternatyvą, kaip veikia šiuolaikinė žmonių visuomenė. Nesu nei ekonomistas, nei politologas, tačiau man didžiąją gyvenimo dalį buvo aišku, kad kapitalizmas ir demokratija geriausiu atveju yra netobuli sprendimai koegzistavimo iššūkiu globaliu mastu. Blogiausiu atveju - kaip šis ar tas, tas ar tas ar kitas - jie yra linkę į krizių paūmėjimą, o ne palengvinimą.

Tai vertinga užduotis įsivaizduoti, kaip ši pandemija gali žaisti skirtingomis aplinkybėmis. Tarkime, kad egzistuoja paralelinė visata su pakaitine žeme, kur ekonominės ir politinės sistemos yra sąmoningai optimizuotos, kad teiktų kuo didesnę naudą kuo didesniam skaičiui žmonių, tuo pačiu padarydamos kuo mažesnę žalą. Aš šią paradigmą vadinu optimizmu.

Jei tai skamba utopiškai, tai visa esmė! Optimizmas yra teorinis žmonių visuomenės modelis, specialiai sukurtas spręsti visa, kas netinka mūsų modeliui.

Tai šiek tiek per daug supaprastinta, tačiau patogumo dėlei vadinkime dabartinę mūsų paradigmą (apimančią ir demokratiją, ir kapitalizmą) individualizmu. Individualizmas optimizuojamas atsižvelgiant į individualius rezultatus, o ne į universalius ir apima sprendimus, priimamus keičiant nugalėtojų konkursą. Kadangi žmonės iš prigimties yra ir godūs, ir išsigandę, pažadai būti laimėtojais ir grėsmė, kad galbūt pralaimėsite, jau kelis šimtmečius buvo veiksminga morkų ir lazdų motyvavimo jėgų pora.

Ir tiesa, kad per tą laiką beveik kiekviena priemone pagerėjo visų (net ir pralaimėjusiųjų) gyvenimas. Bet mums būtų galima padaryti daug geriau. Visiškai įmanoma maitinti, apgyvendinti, aprengti, šviesti ir teikti sveikatos priežiūros paslaugas visiems pasaulio žmonėms, naudojant mažiau ribotų Žemės išteklių ir išmetama mažiau teršalų bei taršos nei mes šiuo metu.

Didžiausia individualizmo problema yra ta, kad jis grindžiamas pasenusiais taisyklių rinkiniais ir neturi lankstumo prisitaikyti prie pasaulio, kuris keičiasi greičiau, nei kas nors kada nors įsivaizdavo. Ir kritiškai, ši paradigma yra vienareikšmiškai netinkama tokioms situacijoms kaip pandemijos ir klimato pokyčiai, kai praradimo pasekmės yra katastrofiškos visai žmonijai - net ir nugalėtojams.

Optimalizme sprendimų priėmimą visiškai grindžia mokslas, o ne ideologija ar „rinkos“ užgaidos.

Užuot politinę valdžią pakaitomis keisdama „konservatorių“ ir „liberalų“ (kurie patys įvairiausiais būdais garsėja turtingiausiais žmonėmis ir korporacijomis), politinė valdžia yra decentralizuota ir paskirstoma visiems gyventojams. Vėliau paaiškinsiu, ką tai reiškia praktikoje.

Taigi, kas atsitiks, kai Žemės optimizmo žmonės susiduria su pandemija, pavyzdžiui, mūsų COVID-19?

Be abejo, esant optimizmui, koronavirusai iš laukinių gyvūnų nebus perduodami žmonėms, nes niekas nebus pakankamai alkanas, jei norėsis valgyti abejotiną mėsą iš šlapios rinkos, ir todėl, kad egzistuotų ribos atskirti žmonių ir gyvūnų buveines. Bet toks scenarijus mūsų nelabai išmokytų, todėl įsivaizduokime, kad net ir optimistinėje Žemėje kas kelerius metus virusas priverčia užkrėsti laukinius gyvūnus žmonėmis.

Galite pamanyti, kad neišvengiamai toks virusas plinta vietos bendruomenėje bent keletą dienų, kol vienas iš aukų simptomų pasidaro pakankamai blogas, kad galėtų nusiųsti juos pas gydytoją. Bet net ir ši prielaida sugadina individualistinį mąstymą.

Optimalistinėje visuomenėje sveikatos priežiūra laikoma būtina, nes keliai yra mūsų pasaulyje: paslauga, kurios kai kuriems žmonėms reikia visą laiką, kurios kartais reikia visiems, ir niekas niekada nesusimąsto, ar galės sau tai leisti, kai jos prireiks. , nes tai yra ten pagal nutylėjimą.

Optimalistinė medicinos sistema yra sukurta siekiant užkirsti kelią ligoms (o ne jas gydyti), nes įrodyta, kad jos rezultatas yra geresnis visos visuomenės sveikatos rezultatas (o ne kelioms įmonėms didesnis pelnas).

Taigi, „Optimalist Earth“ kiekvienuose namuose yra sveikatos skaitytuvas, kuris kiekvieną dieną tikrina kiekvieno šeimos nario gyvybingumą. Kadangi tai yra kasdienybė, šis skaitytuvas žino kiekvieno žmogaus individualų kintamumą ir iš karto nustato bet kokį neįprastą nukrypimą, kad būtų pradėtas nuodugnesnis medicininis patikrinimas. Kai tik pasirodo panašių anomalijų rinkinys, pasirodo izoliavimo protokolas. Žmonės, kuriems nustatyta užkrečiamoji liga, yra izoliuoti, kaip ir bet kas, su kuo jie kontaktavo, kol infekcija bus sustabdyta ir pašalinta. Paprasta.

Tačiau individualizme šis paprastas užkrėstų asmenų izoliavimo procesas yra neįtikėtinai sunkus. Mūsų žemėje plačiai daroma prielaida, kad suaugusieji negauna valgyti ar neturi stogo virš galvos, nebent jie dirbo, kad uždirbtų tuos dalykus. Net dauguma žmonių, kuriems suteikiamos pagrįstos nedarbingumo atostogos, negali išgyventi savaičių nedirbdami. Iš viso tai atgraso nuo savanoriško atsiribojimo ir daro žmones ypač atsparius privalomam karantinui.

Optimalistinėje Žemėje jie mano, kad visi turėtų būti maitinami, saugomi ir sveiki, nesvarbu. Bet jie tuo nesibaigia. Epidemijos atveju žmonėms mokama eiti į karantiną, nes jie vykdo viešąsias paslaugas.

Vėlgi, tai buvo per lengva, todėl padidinkime sunkumų lygį. Sakysime, kad naujas virusas yra toks naujas, kad išvengia jo aptikimo naudojant namų testavimo įrangą, todėl keletą savaičių turėjo galimybę plisti, kol pirmosios medicinos pagalbos aukos sulaukė medicininės intervencijos. Šimtai ar net tūkstančiai yra užsikrėtę ir iki to laiko, kai ji bus nustatyta, liga plinta visame pasaulyje. Testas dar nebuvo sukurtas, juo labiau gydymas ar vakcina.

Pirmiausia svarbu pažymėti, kad yra reikšmingas skirtumas tarp šių dviejų pakaitinių Žemės galimų pandemijų. Mūsų pačių individualistinėje žemėje žmonėms įvairūs šaltiniai sako prieštaringus dalykus, kuriais jie visiškai nepasitiki, įskaitant tai, kad jie turėtų apsvarstyti galimybę paklusti apribojimams, kurie turės neigiamos įtakos jų pragyvenimui ir gyvenimo būdui. Jiems sakoma, kad jie turėtų tai padaryti, nors rizika asmeniškai jiems yra labai maža. Nepasitikėjimo ir teisių kultūra leidžia žmonių šališkumui paneigti faktus ir jie pasirenka netikėti dalykais, kurie jiems nepatinka.

„Optimalistinėje Žemėje“ žinutės yra nuoseklios ir faktinės, nes žinios teisingai įtrauktos kaip vertingiausia prekė.

Kalba laisvai yra svarbi, tačiau melas nėra apsaugotas; Akivaizdu, kad „netikros naujienos“ yra neteisėtos ir už tai baudžiamos. Žemės „Optimalist“ žmonės pasitiki naujienų šaltiniais, nes jų nepažeidžia individualios, korporacinės ar nacionalistinės darbotvarkės. Vietoj to, visi gauna naujausią turimą informaciją visiškai skaidriai. Kai gydytojai rekomenduoja socialinį atsiribojimą kaip būdą sulėtinti ligos plitimą, dauguma žmonių klauso. Ir vėlgi, kadangi niekam nėra pragyvenimo šaltinio, žmonės nesiryžta likti namuose susirgę.

Tuo tarpu mokslinė koronavirusų analizė „Optimalist Earth“ yra pasaulinės pastangos, bendradarbiaujančios ir atliekančios visą pandemiją, o ne reaguodamos. Tas pats pasakytina apie vakcinų ir gydymo būdų tyrimus. Planetos laboratorijos dalijasi rezultatais viena su kita, nes žino, kad greičiau pasieks tikslą sutelkdamos išteklius ir nedubliuodamos pastangų.

Derinant universalią prevencinę sveikatos priežiūrą, garantuojant ligos pašalpą ir patikimą žiniasklaidą, bet koks viruso protrūkis greitai sustabdomas prieš tapdamas pandemija. Taigi mokslo bendruomenei skiriama laiko gydymo ir vakcinų kūrimui ir diegimui.

Aš suprantu, kad nors viskas, ką aprašiau aukščiau, yra techniškai įmanoma, tikriausiai daugeliui iš jūsų tai atrodo išgalvota. Gali kilti klausimų, kaip „bet kaip už tai sumokėti?“ arba „kas verčia jus galvoti, kad šiandien valdžioje esantys žmonės leis pokyčiams?“ Aš per ateinančias savaites ir mėnesius rašysiu daug daugiau apie optimizmą, kurį raginu sekti čia - vidutiniškai ir per „Nuo medžių iki žvaigždžių“. Prašome pasidalyti savo mintimis ir, jei jūs ar kas nors, ką žinote, turite idėjų ar galimybių prisidėti, susisiekite.

Kadangi akcijų rinkose kaupiasi kraupios nuomonės ir vyriausybės, kurios yra priblokštos, imasi vis desperatiškesnių intervencijų, neturinčios akivaizdaus tikslo, kodėl gi mes neturėtume šią akimirką pasvarstyti, ar mes tikrai norime, kad viskas grįš į normalią būseną.

Aš turiu galvoje, tiesiog įsivaizduok, ką mokslu grindžiama sprendimų priėmimo sistema galėtų padaryti klimato krizei ...